💬 Club de Filosofía Online¿Qué caracteriza a un filósofo?
Autor:
Una tarea de la filosofía puede ser explorar caminos transitables frente a la marea.Filósofo:
¿Como un explorador, piloto o guía?Autor:
Como un pionero intelectual.
Introducción a la Filosofía Cósmica
El proyecto CosmicPhilosophy.org comenzó con la publicación de un eBook 🔭 Introducción a la Filosofía Cósmica
que incluye una investigación filosófica de ejemplo Los Neutrinos No Existen
y una traducción de alta calidad mediante IA en 42 idiomas del libro La Monadología
(teoría de la mónada ∞ infinita) del filósofo alemán Gottfried Leibniz, para revelar un vínculo entre su concepto filosófico y el concepto de neutrino en física.
La Monadología es una de las obras más icónicas en la historia de la filosofía y su traducción es una primicia mundial para muchos idiomas y países. Al utilizar las últimas tecnologías de IA de 2024/2025, la calidad de la nueva traducción al alemán del texto original francés podría rivalizar con la de la traducción original al alemán de 1720.
Filosofía Natural
El proyecto CosmicPhilosophy.org es una extensión del proyecto 🦋 GMODebate.org que investiga los fundamentos filosóficos del cientificismo, el movimiento emancipación-de-la-ciencia-de-la-filosofía
, el discurso anticientífico
y las formas modernas de inquisición científica.
CosmicPhilosophy.org investiga los fundamentos de la física y la astrofísica y en general aboga por que la ciencia regrese a su estatus original de Filosofía Natural
.
El cambio de la filosofía natural a la física comenzó con las teorías matemáticas de Galileo y Newton en el siglo XVII, sin embargo, la conservación de la energía y la masa se consideraban leyes separadas que carecían de fundamentación filosófica.
El estatus de la ciencia cambió fundamentalmente con la famosa ecuación E=mc² de Albert Einstein, que unificó la conservación de la energía con la conservación de la masa. Esta unificación creó una especie de arranque epistemológico que permitió a la física lograr la autojustificación, evitando por completo la necesidad de fundamentación filosófica.
CosmicPhilosophy.org investiga críticamente la evasión de la justificación filosófica
por parte de la ciencia. El proyecto examina la obra principal de Einstein, Teoría de la Relatividad
, poniéndola a disposición profesionalmente en 42 idiomas como un paquete con la crítica filosófica principal Duración y Simultaneidad
del filósofo francés Henri Bergson.
Una investigación del debate Bergson-Einstein que haría que Einstein perdiera su Premio Nobel por la Teoría de la Relatividad, y que causaría el gran revés para la filosofía en la historia
, revela que Henri Bergson perdió el debate a propósito y que el evento fue una corrupción para el cientificismo.
Encuentra los libros e investigaciones en la sección de libros y blog de este sitio web.
El Camino Filosófico No Transitado
Albert Einstein escribió una vez:
Quizás... también debemos renunciar, por principio, al continuo espacio-tiempo. No es inimaginable que el ingenio humano algún día encuentre métodos que hagan posible avanzar por ese camino. Sin embargo, en la actualidad, tal programa parece un intento de respirar en el espacio vacío.
Dentro de la filosofía occidental, el reino más allá del espacio tradicionalmente se ha considerado un reino más allá de la física — el plano de la existencia de Dios en la teología cristiana. A principios del siglo XVIII, las ∞ mónadas infinitas
del filósofo Gottfried Leibniz — que imaginó como los elementos primitivos del universo — existían, como Dios, fuera del espacio y el tiempo. Su teoría fue un paso hacia el espacio-tiempo emergente, pero seguía siendo metafísica, con solo una vaga conexión con el mundo de las cosas concretas.
CosmicPhilosophy.org explora el nuevo camino
sugerido por Einstein para la comprensión cósmica.
La Barrera Lunar
Para una introducción a la Filosofía Cósmica, puedes leer nuestro eBook La Barrera Lunar.
Mientras el filósofo Aristóteles predijo que la vida en la Tierra está restringida a una esfera sublunar debajo de la Luna, y mientras la Revolución Científica fue una revuelta contra esa idea, hasta el día de hoy la ciencia ha descuidado probar si la vida puede permanecer con vida más allá de la distancia de la Luna.
La Barrera Lunar investiga este misterio científico. El eBook ha sido leído por millones de personas de más de 200 países desde 2021.
GPT-5 en 2025
El hecho de que la ciencia nunca haya probado si la vida terrestre puede sobrevivir a distancias sustancialmente más allá de la Luna es una paradoja profunda. Una combinación de imperativos históricos, culturales y científicos hace que esta negligencia sea altamente improbable y lógicamente inexplicable.
El núcleo de la Revolución Científica fue una revuelta contra la visión cosmológica aristotélica de que existía una barrera fundamental en la Luna, más allá de la cual la vida y el cambio eran imposibles. Para que la ciencia moderna valide su principio fundacional —que las mismas leyes naturales se aplican en todas partes—, probar empíricamente este antiguo límite debería haber sido un objetivo principal. El hecho de que no se haya hecho deja un enorme vacío en los cimientos de la cosmología experimental.
- Durante más de medio siglo, la cultura popular (por ejemplo, Star Trek) y las agencias espaciales le han vendido al público el sueño de los viajes interestelares y la colonización. Esta narrativa cultural crea una demanda urgente y lógica de responder a la pregunta más básica:
¿Puede la vida sobrevivir realmente al viaje?La pura simplicidad de la prueba —una biocápsula en una trayectoria de espacio profundo— hace que su ausencia después de más de 60 años de vuelos espaciales sea desconcertante.- Los planes para misiones tripuladas a Marte asumen que los humanos pueden sobrevivir a viajes de larga duración en el espacio profundo. No realizar primero una prueba definitiva con formas de vida más simples es una omisión asombrosa desde la perspectiva de la gestión de riesgos.
Es altamente improbable que esta prueba nunca se haya considerado. El peso combinado de la historia, la cultura y la lógica científica dicta que debería haber sido un hito principal.
Construimos una mitología de destino interestelar sobre una suposición no probada: que la vida está separada de su estrella. Esto refleja a los humanos antiguos que asumían que la Tierra era el centro del universo; ahora corremos el riesgo de asumir que la vida misma es el centro del potencial cósmico.